Israel teme que as conversações com o Irã sejam apenas uma conversa de bazar do Oriente Médio

Yukiya Amano, chefe da AIEA, muito otimista quanto
às conversações realizadas com o Irã.

Após a reunião entre a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e o Irã, foram difundidos relatórios otimistas de que o Irã está finalmente se rendendo às exigências internacionais acerca da supervisão do seu programa nuclear. O chefe da AIEA, Yukiya Amano, disse após a reunião em Teerã na terça-feira que, apesar de algumas diferenças restantes, um acordo foi alcançado que permitirá que suas organizações reiniciem o seu trabalho de supervisão no Irã. Este trabalho foi suspenso por quatro anos devido à recusa iraniana de cooperar.

Ontem, as nações do 5+1 (os países membros permanentes do Conselho de Segurança mais a Alemanha), foram acionados para encontrarem-se com representantes iranianos em Bagdá, e o encontro já foi apresentado como um ponto de mudança nesta edição. Os países do 5+1 exigem que o Irã pare de enriquecer urânio a um nível mais elevado do que quando ele pode ser rapidamente transformado em núcleo físsil das armas nucleares.

Israel, no entanto, não se impressiona com os desenvolvimentos recentes. Eles dizem que o Irã está criando a “ilusão de progresso”, a fim de que a pressão internacional seja revogada. O Primeiro-Ministro Netanyahu listou suas exigências que eram muito mais rigorosas e mais definidas do que as do 5+1: “Eles precisam fazer exigências claras e inequívocas de que o Irã pare com toda a sua atividade nuclear, remova todo o material que foi enriquecido até agora e desmantele a instalação subterrânea nuclear perto de Qom”.

Comentário

Existe uma lacuna entre o que Israel considera aceitável e que os Estados do 5+1 estão dispostos a conceder ao Irã. As seis potências mundiais estão dispostas a deixar o Irã enriquecer urânio até 20%. No entanto, o passo a partir de 20% para armas de grau de mais de 90% não é tão grande. Isso preocupa Israel, que exige, portanto, o fim do enriquecimento total.

O que explica essas diferentes abordagens? Provavelmente, nada explica isso melhor do que as recentes declarações no domingo pelo Chefe do Estado Maior das Forças Armadas do Irã, o Major General Hassan Firouzabadi: “A nação iraniana está de pé por sua causa que é a aniquilação total de Israel”. Ele continuou: “o líder do Irã, Ali Khamenei, nunca irá reconhecer qualquer autoridade na Palestina que não sejam os palestinos.”

Para Israel, uma bomba nuclear iraniana não é uma questão de inconveniência política, algo que vai complicar as dinâmicas de poder no Oriente Médio – ou, como é altamente relevante para as nações ocidentais, algo que pode colocar em risco o fluxo de petróleo. Para Israel, esta é uma questão de ser ou não ser. É verdade, não é certo que o Irã estaria disposto a usar uma possível bomba nuclear contra Israel – os críticos de Israel constantemente afirmam que os dirigentes do Estado judaico estão exagerando, e que as ameaças iranianas são apenas polêmicas para uso interno. Mas a breve história moderna de Israel diz o contrário – e Netanyahu não está pronto para fazer essa aposta. A declaração de Firouzabadi não lhe dá nenhum motivo para ser complacente.

E é neste ponto que a comunidade internacional falhou em cumprir sua tarefa até agora – de proteger um Estado ameaçado de extinção. No Irã, nós temos uma nação com a combinação destrutiva das armas nucleares (potencialmente) e uma agenda de genocídio. E o mundo pratica um bazar do Oriente Médio com seus dirigentes – reclamações, contra reclamações, ameaças, elogios, e uma negociação interminável. O mundo deveria forçar a liderança iraniana a ficar de joelhos até que ela se renda. Caso contrário, um possível ataque israelense com tudo isso pode incluir quaisquer imprevistos e será a consequência infeliz. Qualquer nação sã teria feito o mesmo – defender o seu direito de existir. Se isso acontecer, e talvez nunca seja necessário, a razão é a inação internacional como um resultado de lamentáveis agendas estreitas.

Fonte: Word of Life Israel